Напомним, что 15 сентября 2021 года в Железнодорожном районном суде был оглашен  оправдательный приговор. Ранее Павлу Чернявскому было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 174 (легализация денежных средств, приобретенных преступным путем) УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Банкира взяли под стражу в 2017 году после обвинения в том, что он способствовал выдаче заведомо невозвратного кредита на сумму более 250 млн руб. Кредит, сомнения в возвратности которого стали основанием для возбуждения уголовного дела, был выдан ОАО «АБ «Пушкино» в 2012 году ООО «ИнвестСтрой». В этот период времени директором компании являлась Наталья Ускова. Она подтвердила важность инвестирования в проект, а позже обвинила Павла Чернявского в обмане.

Материалы уголовного в отношении финансиста поступили в Железнодорожный районный суд в 2018 году. В ходе судебного следствия были допрошены сотрудники ОАО «АБ «Пушкино», члены кредитного комитета банка, представители Центрального банка России. Доказательств вины в действиях бывшего председателя правления суд не нашел, поэтому он был оправдан.

По мнению гособвинения, при вынесении оправдательного приговора Чернявскому были нарушены положения ст. 305 УКП РФ (Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора), поэтому прокурор попросил отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение.

– Указанные судом доказательства, были изложены в приговоре только в той части, в которой они подтверждают позицию защиты, и снования, послужившие, по мнению суда, основаниями для оправдания подсудимого. Мотивы, по которым судом полностью или частично опровергаются доказательства, представленные стороной обвинения, не были приведены, – говорилось в апелляционном представлении прокурора Железнодорожного района Анатолия Стафиевского.

Сегодня представитель прокуратуры мотивировал апелляционную жалобу и представление тем, что судом Железнодорожного района были не правильно оценены доказательства по уголовному делу. Комментируя «Прецеденту» сегодняшнее судебное заседание в апелляционной инстанции, адвокат Павла Чернявского Алина Новикова рассказала:

– Мы мотивировали позицию Павла Чернявского тем, что за три года судебного следствия все доказательства по делу были исследованы, и судом была дана объективная оценка, поэтому оправдательный приговор не подлежит отмене.

Сегодня вердикт Железнодорожного суда был оставлен без изменений, апелляционные жалобы и представления прокуратуры и потерпевшей без удовлетворения.

– В связи с тем, что оправдательный приговор Чернявскому вступил в законную силу, в порядке реабилитации он может взыскивать моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием. Кроме того, имущественный вред, то есть все расходы на юридическое сопровождение уголовного процесса, а так же он может потребовать восстановления каких-то иных нарушенных прав, – пояснила Алина Новикова.

Так же читайте в «Прецеденте», как избитый депутатом новосибирский таксист отказался от претензий, почему депутаты Новосибирска отказались обсуждать проблемы обманутых дольщиков и долгов застройщиков, из-за чего в карцер поместили обвиняемого в педофилии новосибирца, о котором рассказал «Человек и закон».

Светлана Воронкова